Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/3693 E., 2024/2191 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/211 E., 2021/864 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşya ve nakil aracının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ile re'sen tespit edilecek sebeplere ilişkindir.
2.Sanığın hükmü temyiz sebebi göstermeksizin temyiz ettiği anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Olay tarihinde kolluk görevlileri tarafından icra edilen yol kontrolünde, sanıklardan ...'ın sevk ve idaresindeki, babası malen sorumlu ... adına kayıtlı 30 YD 588 plaka sayılı kamyonun
durdurularak, kamyonda önleme araması kararı ile yapılan aramada sevk irsaliyesi ve faturası ibraz edilemeyen üzerinde Arapça ve İngilizce yazılar bulunan 15384 adet kaçak kozmetik ürününün ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanıklardan ...'nin soruşturma evresinde dilekçe ile ele geçen eşyanın faturalı olduğunu, eşyaları...'in yetkilisi olduğu ...Otomotiv ... Kozmetik ... Ltd. Şti. adlı firmadan aldığını ve satması için de sanık ...'a verdiğini, eşyanın kaçak olmadığını beyan ederek dava konusu eşyaya ilişkin olduğunu iddia...