Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/3763 E., 2024/3753 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2020/957 E., 2022/546K.
SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER :Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Kısmî ret, kısmî bozma
Şikâyetçi ... vekilinin temyiz isteği yönünden; suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkislerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık ... müdafiinin temyiz sebebi, etkin pişmanlık ihtaratından indirim oranının gösterilmediğine, lehe yasa değerlendirmesi yapılmadığına, gümrüklenmiş değerin iki katını tespit eden bilirkişi raporunun sanığa tebliğ edilmediğine ilişkindir.
2.Sanık ...'ın temyiz sebebi, karara itiraz ettiğine yönelik beyanından ibarettir.
II.GEREKÇE
A.Şikâyetçi ... Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, ... vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1.