Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/4229 E., 2024/756 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/641 E., 2022/492 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; vekâlet ücretine hükmedilmemesine ve re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
Sanığın temyiz sebepleri; eksik delillerle oluşturulan bilirkişi raporuna dayalı olarak hüküm kurulduğuna, eksik inceleme yapıldığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediğine ve orman olduğunu bilmediğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde ormanlık alanda sanığın ev yaptığının tespiti üzerine sanık hakkında tutanak düzenlendiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında suçlamayı kabul etmediğini, 1967 yılından beri orada olduğunu beyan etmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu orman bilirkişi tarafından düzenlenen raporda 91 m2lik kargir bina, müştemilat ve bahçenin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı tespit edilmiştir.