Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/4394 E., 2024/2514 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/203 E., 2022/320 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında eksik cezaya hükmedildiğine, müsaderenin hatalı olduğuna, eksik vekalet ücreti tesis edildiğine ilişkindir.
2.Sanığın temyiz sebepleri; iş yerinin kendisine ait olmadığına, atılı suçun kendisi tarafından işlenmediğine, eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine ve re'sen gözetilecek diğer sebeplere ilişkindir.
II. GEREKÇE
19.10.2013 ve 27.10.2013 tarihli olaylarda kendisi tarafından işletildiği anlaşılan iş yerinde, 21.02.2014 tarihli olayda ise elinde bulunan ağzı açık siyah poşette görünür şekilde olmak üzere sanıktan toplam 192 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanığın aşamalardaki savunmasında; atılı suçlamaları kabul etmediğini, iş yerinin kendisine ait olmadığını, poşetten ele geçen kaçak sigaraları ise içmek amacıyla bulundurduğunu, satma amacı bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür.