Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/4566 E., 2024/2466 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/1119 E., 2022/473 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMlLER : 15.08.2013 tarihli eylem yönünden beraat, 20.08.2013
tarihli eylem yönünden mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Ardahan Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2022 tarihli ve 2021/1119 Esas, 2022/473 Karar sayılı kararının, katılan Tarım ve Orman Bakanlığı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanığın eylemlerinin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu (5607 sayılı Kanun) kapsamında kaldığı, 5607 sayılı Kanun'un davaya katılma başlıklı 18 inci maddesinin birinci fıkrasındaki ''Bu Kanunda tanımlanan suçlar dolayısıyla açılan davalarda mahkeme, iddianamenin bir örneğini ilgili gümrük idaresine de gönderir. Başvurusu üzerine, ilgili gümrük idaresi açılan davaya katılan olarak kabul edilir.'' şeklindeki düzenleme uyarınca bu suçtan zarar görenin de Gümrük İdaresi olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, mahkemece kamu davasına katılmasına karar verilmiş olmasının da hükümleri temyize hak vermeyeceği anlaşılmakla, Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri
Usulü Kanunu'nun 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle...