Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/4918 E., 2024/8083 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2021/138 E., 2022/105 K.
SUÇ :4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM :Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Suçtan zarar gören kurum vekilinin temyiz sebebi, katılma hakkı olan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkindir.
2.Sanık müdafiinin temyiz sebebi, beraat kararı verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanması talebine ilişkindir.
II.GEREKÇE
Olay tarihinde sanığın başında bulunduğu pazar tezgahında 94 paket kaçak sigara ele geçirilerek muhafaza altına alındığı belirlenmiştir.
Sanık savunmalarında, atılı suçlamayı ikrar etmiştir. Kanun iadesi sonrası sanığa usulüne uygun şekilde etkin pişmanlık ihtarı yapılmadığı belirlenmiştir.
Sanıktan ticari mahiyette kaçak eşya ele geçirilmiş olması ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
1.Suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/2. maddesinin "Yedinci fıkrası hariç, 3.