Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/5812 E., 2024/11945 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/823 E., 2021/1943 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma
Şikâyetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden; sanık hakkında ele geçen sigara kağıdı, sarma makinesi, makaron, pipo ve çaylar bakımından verilen mahkûmiyet hükmünün Dairemizin 13.12.2018 tarihli ve 2015/10951 Esas, 2018/14147 Karar sayılı kararı ile düzeltilerek onanması suretiyle kesinleştiği ve yargılamanın yalnızca suça konu kaçak sigara ve pipo tütünü yönünden devam ettiği cihetle, eylemin suç tarihi ve anılan eşyaların niteliği itibarıyla 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun (4733 sayılı Kanun) kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de ... olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi vekilinin hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır.
Katılan ... vekilinin temyiz istemi yönünden ise; sanık hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 7242 sayılı Kanun kapsamında getirilen düzenlemelerden dolayı dosyanın iadesi üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin
hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.