Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/5832 E., 2024/165 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/347 E., 2022/237 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebinin münhâsıran suçta kullanılan nakil aracına ve vekalet ücretine ilişkin olduğu belirlenmiştir.
II. OLAY VE OLGULAR
1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; kolluk görevlilerince uygulama noktasından 100 metre önce
park halinde olduğu görülen sanığın sevk ve idaresindeki 65 AG 877 plakalı araçta Tatvan Sulh Ceza Hakimliğinden alınan önleme araması kararına istinaden yapılan aramada bagajdaki çuval içerisinden 591 paket sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
2.