Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/5918 E., 2024/6283 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/351 E., 2022/661 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, verilen cezanın haksız olduğuna ve verilen karara itiraz ettiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, İran plakalı araçta kaçak sigara olduğu ihbarı üzerine arama kararı ile araçta yapılan aramada 1000 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir.
Dava dışı şahıslar ve sanık hakkındaki iletişimin tespiti neticesinde sanığın 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, atılı suçlamayı kabul etmemiştir.
Ancak;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar, 16.05.2017 tarihli ve 2015/398 Esas, 2017/272 Karar sayılı kararlarında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte...