Yargıtay 7. Ceza Dairesi
E. 2023/6035 • K. 2024/4223 • 18 Nisan 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2020/1236 E., 2021/1394 K.
SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM :Mahkûmiyet, eşya müsaderesi, araç iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan vekilinin temyiz sebebi, nakil aracı ve kaçak içkiler hakkında müsadere kararı verilmesi gerektiğine ve resen nazara alınacak diğer sebeplere ilişkindir.
1.Sanığın temyiz sebebi, cezanın bozulması talebine ve maddi durumu iyi olmadığı için 7242 sayılı Kanun'dan faydalanamadığına dair beyanına ilişkindir.
II.GEREKÇE
Olay tarihinde Mardin Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/1264 Değişik iş sayılı önleme araması kararına istinaden sanığın sürücülüğünü yaptığı kamyonette gerçekleştirilen aramada 158 adedi şişe, 467 adedi kutu olmak üzere toplamda 625 adet kaçak alkollü içki ele geçtiği belirlenmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/5-10-18. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı belirlenmiştir.
Sanık savunmasında, atılı suçlamayı kabul etmiştir. Bozma sonrası sanığa usulüne uygun şekilde etkin pişmanlık ihtaratında bulunulmadığı anlaşılmıştır.
SAYISI :2020/1236 E., 2021/1394 K.
SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM :Mahkûmiyet, eşya müsaderesi, araç iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan vekilinin temyiz sebebi, nakil aracı ve kaçak içkiler hakkında müsadere kararı verilmesi gerektiğine ve resen nazara alınacak diğer sebeplere ilişkindir.
1.Sanığın temyiz sebebi, cezanın bozulması talebine ve maddi durumu iyi olmadığı için 7242 sayılı Kanun'dan faydalanamadığına dair beyanına ilişkindir.
II.GEREKÇE
Olay tarihinde Mardin Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/1264 Değişik iş sayılı önleme araması kararına istinaden sanığın sürücülüğünü yaptığı kamyonette gerçekleştirilen aramada 158 adedi şişe, 467 adedi kutu olmak üzere toplamda 625 adet kaçak alkollü içki ele geçtiği belirlenmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/5-10-18. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı belirlenmiştir.
Sanık savunmasında, atılı suçlamayı kabul etmiştir. Bozma sonrası sanığa usulüne uygun şekilde etkin pişmanlık ihtaratında bulunulmadığı anlaşılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.