Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/6233 E., 2024/10536 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/441E., 2022/488 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık ...'in temyiz istemi, hakkındaki mahkûmiyet kararının hukuka aykırı olduğuna, hamallık yaparken taşıdığı kolilerde ne olduğunu bilmediğine, suç işleme kastının bulunmadığına, kaçak telefon alıp satmadığına, verilen hapis cezasının ertelenmemesi sebebiyle mağdur olduğuna, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin bozma ilamında belirtilen tüm dosyaların getirtilerek inceleme yapılmadığına, bu sebeple eksik araştırma ile kurulan hükmün hukuk ve yasaya aykırı olduğuna, açıklanan ve re'sen gözetilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; sanığın tüm aşamalarda dosyanın temyiz dışı sanıkları tanımadığı ve bu kişilerle telefon görüşmesinin bulunmadığını beyan etmesine rağmen mahkemenin bu konuya ilişkin bir araştırma yapmadan eksik inceleme ve araştırma ile sanığın telefon görüşmelerine
istinaden hakkında mahkûmiyet kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık hakkında Yargıtay Bozma ilamında belirtilen dosyaların...