Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/6235 E., 2024/3605 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/6235
- Karar No
- 2024/3605
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/308 E., 2022/211 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma
Şikayetçi ... vekilinin temyiz isteği yönünden; suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen şikâyetçi ... vekilinin temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanık ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yönünden; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; münhasıran ... plakalı nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ilişkindir.
2.Sanık ...'ün temyiz isteği; atılı suçu ikrar etmesine rağmen takdiri indirim yapılmamasına, lehine olan yasal değişikliklerin gözetilmemesine, kararın gerekçesiz olduğuna ve hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
3.Şikâyetçi ... vekilinin temyiz isteği; suçtan zarar gören kurumun ... olduğuna, müvekkil kurum lehine vekâlet ücreti hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
İddianamede müsaderesi talep edilen gemi hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
1.
SAYISI : 2021/308 E., 2022/211 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma
Şikayetçi ... vekilinin temyiz isteği yönünden; suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen şikâyetçi ... vekilinin temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanık ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yönünden; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; münhasıran ... plakalı nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ilişkindir.
2.Sanık ...'ün temyiz isteği; atılı suçu ikrar etmesine rağmen takdiri indirim yapılmamasına, lehine olan yasal değişikliklerin gözetilmemesine, kararın gerekçesiz olduğuna ve hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
3.Şikâyetçi ... vekilinin temyiz isteği; suçtan zarar gören kurumun ... olduğuna, müvekkil kurum lehine vekâlet ücreti hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
İddianamede müsaderesi talep edilen gemi hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19019 E., 2024/3608 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18707 E., 2024/3607 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/3923 E., 2024/3606 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/1421 E., 2024/3781 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/521 E., 2024/3780 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/9677 E., 2024/3779 K.3 Nisan 2024