Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/7244 E., 2024/3374 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/381 E., 2021/155 K.
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanık hakkında üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine ve resen görülecek nedenlere ilişkindir.
2.Sanık ...'ın temyiz isteği; hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.
I. HUKUÎ SÜREÇ
A. Sanığın 13.04.2013 Tarihli Eylemine Yönelik Asıl Dava Yönünden;
13.04.2013 tarihinde devriye görevi sırasında kolluk görevlilerince Anafartalar caddesinde sanığın tezgâhta gümrük kaçağı sigara satarken yakalandığı, tezgâhta 100 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. Olaya ilişkin iddianamenin düzenlenme tarihinin 19.09.2013 olduğu görülmüştür. Sanık savunmasında atılı suçlamayı kabul etmemiştir. Tutanak tanığının beyanı dava dosyasında yer almaktadır . Ankara 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2016 tarihli ve 2013/1221 Esas, 2016/1404 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan mahkûmiyetine karar verildiği, anılan kararın sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7.