Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/7999 E., 2024/63 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1016 E., 2022/1006 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi, kaçak eşyanın
müsaderesi, nakil aracının müsaderesine yer olmadığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin münhasıran nakil aracının müsaderesine yer olmadığına yönelik hükme ilişkin olduğu gözetilerek inceleme yapılmıştır.
Suç tarihi itibarıyla nakil aracının malen sorumlu ......., Seyahat Turizm İnşaat Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı olduğu, sanığın kayıt maliki olan şirkette vekaletname ile şoför olarak çalıştığı, malen sorumlu şirket yetkilisinin sanığın eyleminden haberlerinin olmadığını beyan ettiği, bu beyanın...