Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/8166 E., 2024/5131 K.

MAHKEMESİ : Ankara 1. Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/413 E., 2022/326 K.
SUÇ : 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz istemi, yeterli delil bulunmadığı halde mahkemece verilen mahkûmiyet kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın işletmeciliğini yaptığı stantta suç tarihi 06.05.2014 olan asıl dava dosyasında 650 adet; suç tarihi 14.05.2014 olan birleşen dava dosyasında 644 adet; suç tarihi 04.08.2014 olan birleşen dava dosyasında 552 adet; suç tarihi 11.08.2014 olan birleşen dava dosyasında üç farklı tezgâhta sırasıyla 736, 418 ve 363 adet; suç tarihi 12.09.2014 tarihli birleşen dava dosyasında 126 adet bandrolsüz ve korsan basım film CD'leri ele geçirilmiş olup sanığın 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun (5846 sayılı Kanun) 81 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davaları açılmıştır.
Ele geçirilen CD'ler hakkında düzenlenen bilirkişi raporlarının dosya arasında mevcut olduğu görülmüştür.
Sanık savunmasında suç olduğunu bilmediğini beyan etmiştir.