Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/8309 E., 2024/1883 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/623 E., 2022/1405 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; kasten işlediği suçtan dolayı erteleme kurumunun uygulanmadığına ancak adlî sicil kaydındaki ilamın silinme koşullarının oluştuğuna, mahkûmiyet kararının gerekçesiz olduğuna, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına ve re'sen gözetilecek diğer nedenlerle kararın lehine bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde, uygulama sırasında durdurulan sanığın sevk ve idaresindeki araçta önleme araması kararına istinaden yapılan aramada 488 karton gümrük kaçağı sigara ele geçtiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanığın savunmasında; kaçak sigaraları satmak amacıyla aldığını beyan ettiği belirlenmiştir.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.