Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/8410 E., 2024/11766 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2021/47 E., 2021/333 K.
SUÇ :4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM :Mahkûmiyet, eşya müsaderesi, temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma
Suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar gören Tarım ve Orman Bakanlığının katılma ve hükmü temyiz yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla 22.12.2022 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek karar kaldırılarak 29.09.2021 tarihli asıl karara yönelik suçtan zarar gören kurum vekilinin temyiz talebine yönelik inceleme yapılmış olup;
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisnin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
... vekilinin temyiz talebinin münhasıran vekâlet ücretine hükmolunmamasına yönelik olduğu belirlenerek, vekalet ücreti yönüyle sınırlı yapılan incelemede,
Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen aşağıda belirtilen husus dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
Kendisini vekil ile temsil ettiren ve katılma talebi reddedilen suçtan zarar gören kurum lehine, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.