Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/8917 E., 2024/10632 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/75 E., 2021/311 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma
Şikâyetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği yönünden; suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanığın temyiz isteği yönünden; sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
A. Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz İstemine Yönelik
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
B. Sanığın Temyiz İstemine Yönelik
Sanık hakkında yapılan yargılama neticesinde Pasinler Asliye Ceza Mahkemesinin 20.01.2015 tarihli ve 2013/195 Esas, 2015/16 Karar sayılı kararı ile kaçak eşyaya mahsus tespit varakasına göre 869,60 TL olan kamu zararını gidermesi koşuluyla hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ancak anılan kararın sanığın en son beyan ettiği adrese usulüne uygun...