Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/1067 E., 2024/8653 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/1067
- Karar No
- 2024/8653
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/187 E., 2023/407 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri, sigaraları kendi kullanımı için aldığına, ticari amaçla bulundurmadığına ilişkindir.
II. GEREKÇE
Yol kontrol noktasında, kimlikleri bagajlarında bulunan yolcuların kimliklerini alması için açtırılan otobüsün bagajında yırtık olan sanığa ait çantada sigara kolileri görülmesi üzerine, sanık tarafından kaçak olduğu belirtilerek rızaen teslim edilen, gümrüklenmiş değeri 2.353,86 TL olan 50 karton sigara ele geçirilmiş ve sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında; sigaraları kendi kullanımı için ve arkadaşlarına hediye olarak aldığını, ticari amaçla bulundurmadığını beyan etmiştir.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre " pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
SAYISI : 2023/187 E., 2023/407 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri, sigaraları kendi kullanımı için aldığına, ticari amaçla bulundurmadığına ilişkindir.
II. GEREKÇE
Yol kontrol noktasında, kimlikleri bagajlarında bulunan yolcuların kimliklerini alması için açtırılan otobüsün bagajında yırtık olan sanığa ait çantada sigara kolileri görülmesi üzerine, sanık tarafından kaçak olduğu belirtilerek rızaen teslim edilen, gümrüklenmiş değeri 2.353,86 TL olan 50 karton sigara ele geçirilmiş ve sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında; sigaraları kendi kullanımı için ve arkadaşlarına hediye olarak aldığını, ticari amaçla bulundurmadığını beyan etmiştir.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre " pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/4569 E., 2024/8676 K.14 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5749 E., 2024/8656 K.14 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5416 E., 2024/8655 K.14 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/394 E., 2024/8651 K.14 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/4312 E., 2024/8649 K.14 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/639 E., 2024/8648 K.14 Ekim 2024