Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/1180 E., 2024/4939 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/419 E., 2023/572 K.
SUÇ : 4389 sayılı Bankalar Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Uyarlama sonucu mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan banka vekilinin temyiz istemi, banka zararının giderilmediğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanığın eylemi birden fazla kez gerçekleştirmediğine, cezasında zincirleme suç nedeniyle artırım yapılarak fazla ceza tayin edildiğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanığın katılan bankanın ... şubesinde müdür olarak görevli bulunduğu dönemde, banka kaynaklarını kullanarak hisse senetleri alıp sattığı, borç dekontlarını zamanında ödemeyerek bankayı zarara uğrattığı tespit edilerek cezalandırılması istemiyle açılan kamu davası neticesinde, Ankara 9.Ağır Ceza Mahkemesinin 18.06.2023 tarihli ve 2002/130 Esas, 2003/107 Karar sayılı kararıyla 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (765 sayılı Kanun) 202 nci maddesinin birinci fıkrası gereğince 6 yıl ağır hapis ve 19.663,017,474 TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün sanık tarafından temyizi üzerine...