Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/1538 E., 2024/7266 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/874 E., 2022/20 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
EKTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanık hakkında takdiri indirim nedenleri ile cezasında indirim yapılmasının usul ve yasaya aykırı olmasına, nakil aracının müsaderesine karar verilmemesine, ele geçen eşyanın müsaderesine veya hazineye irad kaydına karar verilmemesi ve resen nedenler ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanığın temyiz isteği; hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde 1. derece askeri yasak bölge içerisinde Suriye ülkesinden Türkiye topraklarına Asi Nehri kıyısından nar yüklendiğinin tespiti üzerine dur ikazında bulunulduğu, bir şahsın ikaza uymayarak Suriye
istikametine kaçtığı, sanığın ise ikaza uyarak durduğu görülerek sanığın aracından toplam 1690 kg nar ele geçirilmiştir.
Sanık bozma öncesi savunmasında, olay günü Hacıpaşa beldesinde ismini bilmediği ve daha önce görmediği bir Suriyeli şahıstan 45 poşet ve 59 adet köpük içerisinde toplam 1690 kg.