Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/1549 E., 2024/5117 K.

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/412 E., 2023/314 K.
SUÇ : 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, verilen kararı temyiz etmek istediğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın yetkilisi olduğu ... adlı iş yerinde, suç tarihi 26.01.2011 olan birleşen dava dosyasında, Karşıyaka Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/23 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada, 13 adet bandrolsüz, 34 adet usulsüz bandrollü ve korsan basım kitap; suç tarihi 02.11.2011 olan dava dosyasında ise, İl Denetim Komisyonu tarafından yapılan denetimlerde 58 adet usulsüz bandrollü, 3 adet sahte bandrollü, 11 adet bandrolsüz ve korsan basım kitap ele geçirilmiş olup, sanığın 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun (5846 sayılı Kanun) 81 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davaları açılmıştır.
Ele geçirilen kitaplar hakkında, katılan tarafından kanunî süresi içerisinde hak sahipliğini ispatlamaya elverişli hukuken geçerli belgelerin sunulduğu ve bilirkişi raporlarının dosya arasında mevcut olduğu...