Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/1676 E., 2024/3948 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/1676
- Karar No
- 2024/3948
- Konu
- 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz sebepleri; orman muhafaza memurlarınca düzenlenen suç tutanağında yer alan geçmiş tarihte meydana gelen orman yangınların failinin sanık olabileceğine dair ibareler dolayısıyla olumsuz ön yargıyla tutanak düzenlenmiş olmasına, yangının meydana gelmediği kısımda sanığın çardakta kahvesini içerken görülmüş olmasına, sanığın çantasından sadece yangın çıkarmaya elverişli malzemeler ele geçirilmemiş olmasına, olay yeri inceleme raporuna göre sanıktan elde edilen svaplarda yangın başlatıcı ve hızlandırıcı maddeye rastlanmadığına, hukuka uygun bir arama veya el koyma kararı olmaksızın sanığın
sırt çantasına el konulduğundan elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, sanığın yangının meydana geldiği üç ayrı noktada tespit edilmemesine, sanığın suçunu tevil yoluyla ikrar...
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz sebepleri; orman muhafaza memurlarınca düzenlenen suç tutanağında yer alan geçmiş tarihte meydana gelen orman yangınların failinin sanık olabileceğine dair ibareler dolayısıyla olumsuz ön yargıyla tutanak düzenlenmiş olmasına, yangının meydana gelmediği kısımda sanığın çardakta kahvesini içerken görülmüş olmasına, sanığın çantasından sadece yangın çıkarmaya elverişli malzemeler ele geçirilmemiş olmasına, olay yeri inceleme raporuna göre sanıktan elde edilen svaplarda yangın başlatıcı ve hızlandırıcı maddeye rastlanmadığına, hukuka uygun bir arama veya el koyma kararı olmaksızın sanığın
sırt çantasına el konulduğundan elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, sanığın yangının meydana geldiği üç ayrı noktada tespit edilmemesine, sanığın suçunu tevil yoluyla ikrar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/2972 E., 2024/4029 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/2970 E., 2024/4027 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/2968 E., 2024/4025 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6527 E., 2024/2879 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7016 E., 2024/2870 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2083 E., 2024/2865 K.15 Nisan 2024