Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/1737 E., 2024/5557 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/1737
- Karar No
- 2024/5557
- Konu
- 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/263 E., 2023/138 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan direnme kararının; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin direnme kararını temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; suç tutanağı ve tutanak mümzilerinin beyanlarına göre olay tarihi itibarıyla suça konu yerde çalışan sanıkların cezalandırılması gerektiğine ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi; dosyadaki deliller itibarıyla sanıkların cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanıkların çalıştığı şirket adına dikili satışı yapılan bölmede, yapılan kesim çalışmaları nedeniyle yapılan kontrolde, 65 adet meşe ağacının üretim ve sürütmede kolaylık sağlamak bakımından traktör yolu açmak maksatlı kaçak olarak kesilmiş olduğu, suç tutanağı ve mümzi tanıkların şirket yetkilisi olan S.G. den aldıkları bilgilere istinaden başvurulan beyanlarına göre ağaçları şoför olarak görevli olan sanık ...'in kestiği, ifadeler dolayısıyla kesim bölgesinden sorumlu olan sanık ...'ın kesim konusunda talimat verdiğinin tespiti üzerine sanıklar hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı...
SAYISI : 2022/263 E., 2023/138 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan direnme kararının; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin direnme kararını temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; suç tutanağı ve tutanak mümzilerinin beyanlarına göre olay tarihi itibarıyla suça konu yerde çalışan sanıkların cezalandırılması gerektiğine ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi; dosyadaki deliller itibarıyla sanıkların cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanıkların çalıştığı şirket adına dikili satışı yapılan bölmede, yapılan kesim çalışmaları nedeniyle yapılan kontrolde, 65 adet meşe ağacının üretim ve sürütmede kolaylık sağlamak bakımından traktör yolu açmak maksatlı kaçak olarak kesilmiş olduğu, suç tutanağı ve mümzi tanıkların şirket yetkilisi olan S.G. den aldıkları bilgilere istinaden başvurulan beyanlarına göre ağaçları şoför olarak görevli olan sanık ...'in kestiği, ifadeler dolayısıyla kesim bölgesinden sorumlu olan sanık ...'ın kesim konusunda talimat verdiğinin tespiti üzerine sanıklar hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/11059 E., 2024/4863 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/531 E., 2024/4862 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/14865 E., 2024/4861 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/8648 E., 2024/5051 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/9116 E., 2024/5050 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/9979 E., 2024/5049 K.7 Mayıs 2024