Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/2111 E., 2024/11337 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/801 E., 2023/1619 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçıklıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; lehine hükümlerin uygulanması ve cezanın ertelenmesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, suçta kullanılan aracın müsaderesi gerektine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, asayiş ekiplerinin şüphe üzerine İncirlik park alanından geçen yolcu otobüsünü durdurduğu ve otobüste yolcu olarak bulunan sanığın bagajında yapmış oldukları arama neticesinde 65 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18 inci maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında, atılı suçlamayı kabul etmediğini, sigaraları içmek için aldığını beyan etmiştir.
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.01.2022 tarihli ve 2019/19-569 Esas, 2022/10 Karar sayılı karar içeriği doğrultusunda, somut olayda sanık ve kaçak eşya konusunda Mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle...