Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/2174 E., 2024/4944 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/2174
- Karar No
- 2024/4944
- Konu
- 5015 sayılı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/286 E., 2021/707 K.
SUÇ : 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet, 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Sanık ... yönünden mahkûmiyet, kaçak eşyaların müsaderesi, sanıklar ..., ... ve ... yönünden beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Sanıkların yargılama konusu eylemi için, belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesi ve 67/4 maddesi gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suçun işlendiği 17.05.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır.
II. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... vekilinin, katılan ... İdaresi vekilinin, katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321/1.
SAYISI : 2021/286 E., 2021/707 K.
SUÇ : 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet, 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Sanık ... yönünden mahkûmiyet, kaçak eşyaların müsaderesi, sanıklar ..., ... ve ... yönünden beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Sanıkların yargılama konusu eylemi için, belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesi ve 67/4 maddesi gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suçun işlendiği 17.05.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır.
II. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... vekilinin, katılan ... İdaresi vekilinin, katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321/1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/12221 E., 2024/4948 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/12147 E., 2024/4947 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2664 E., 2024/4946 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/12032 E., 2024/5084 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/15380 E., 2024/5083 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/712 E., 2024/5081 K.7 Mayıs 2024