Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/2676 E., 2024/10675 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/1186 E., 2023/1009 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; sanıklara verilen cezanın az olduğuna, nakil aracının müsaderesinin gerektiği ile re'sen belirlenecek nedenlere ilişkindir.
2.Sanık ...'in temyiz istemi; kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, aracın kaçak sigara yüklü olduğunu bilmediğine, suç kastının bulunmadığına, mahkûmiyetini gerektirir nitelikte delil bulunmadığı ile re'sen belirlenecek nedenlere ilişkindir.
3.Sanık ...'ün temyiz istemi; kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, araca yüklenen paketlerde kaçak sigara olduğunu bilmediğine, eksik araştırma ile mahkûmiyetine hükmedildiğine, suçlamanın
iddiadan öteye gidemediğine, sigaraları içmek için aldığına, hakkında tatbiki mümkün olduğu halde erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması müesseselerinin uygulanmadığına, mahkûmiyetini gerektirir nitelikte delil bulunmadığı ile re'sen belirlenecek nedenlere ilişkindir.
II.