Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/2868 E., 2024/10681 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/21 E., 2024/60 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
İddianamede eşya müsaderesi talebinin olmaması ve mahkemece de bu konuda verilen herhangi bir karar bulunmaması karşısında, ortada dava konusu cep telefonlarına ilişkin incelenecek bir karar bulunmadığından katılan ... İdaresi vekilinin eşya müsaderesine yönelik temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.
Tensiben düşme verilmesi hukuka aykırı ise de, bu husus neticeye etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın yargılama konusu eylemi için suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının
(e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 07.12.2015 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, karar tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiş...