Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/2901 E., 2024/10083 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/2901
- Karar No
- 2024/10083
- Konu
- 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- İlk derece mahkemesi kararının kaldırılarak açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1373 E., 2023/1640 K.
SUÇ : 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararının kaldırılarak açılan kamu davasının
zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, olağanüstü zamanaşımı süresi dolmadığından sanığın mahkûmiyetine karar verilmesine ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suça konu eşya ve nakil aracı hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanık hakkında
21.10.2010 suç tarihli eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 01.06.2012 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 18.06.2015 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan verilen hükmün kesinleşmesi ve ihbarı üzerine,...
SAYISI : 2023/1373 E., 2023/1640 K.
SUÇ : 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararının kaldırılarak açılan kamu davasının
zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, olağanüstü zamanaşımı süresi dolmadığından sanığın mahkûmiyetine karar verilmesine ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suça konu eşya ve nakil aracı hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanık hakkında
21.10.2010 suç tarihli eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 01.06.2012 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 18.06.2015 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan verilen hükmün kesinleşmesi ve ihbarı üzerine,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/6089 E., 2024/10087 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/1179 E., 2024/10086 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/1939 E., 2024/10085 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/2375 E., 2024/10082 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/13145 E., 2024/10080 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/7482 E., 2024/10079 K.20 Kasım 2024