Yargıtay 7. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/140 E., 2022/107 K.
SUÇ : 4389 sayılı Bankalar Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ NEDENLERİ
1.Katılan Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu vekilinin temyiz talebi; eksik inceleme ve değerlendirmeye dayalı olarak hüküm kurulduğuna, oluşan zararın ödenmediğine, sanığın suçu hileli davranışlarla işlediğine ve eylemlerin nitelikli zimmet suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine ilişkindir.
2.Sanık ... müdafiinin temyiz talebi; basit zimmet suçu nedeniyle verilen düşme kararının onanmasına fakat rapora göre suç unsuru tespit edilemeyen 19 işlem ile ilgili sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanığın eylemlerin, dosyada mevcut 15.03.2022 tarihli bilirkişi raporunda da belirtildiği şekilde çoğunluğu basit bir incelemeyle ve ilk bakışta sahteliği anlaşılabilecek şekilde atılmış sahte imzalı tediye fişleri ile bir kısmını da imzasız tediye fişleri ile ya da evrak arasında mevcut bulunmayan ödeme fişleri ile gerçekleştirdiği, bu haliyle basit banka zimmeti suçuna konu olduğu anlaşılan eylemlerinin suç tarihi itibarıyla 4389 sayılı Bankalar...