Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/3274 E., 2024/9699 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/207 E., 2024/28 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan vekilinin temyiz istemi; esas ve usul açısından kanuna aykırı olan hükmün bozulması ve kaçak eşyalar ile nakil aracının müsaderesine karar verilmesi talebine ilişkindir.
2.Sanığın temyiz istemi; adlî para cezasını ve avukatlık ücretini ödeme gücü bulunmadığına ve hakkında lehe olan hükümlerin uygulanması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
İddianamede nakil aracının müsaderesi talep edilmediği gibi Mahkeme tarafından nakil aracının müsaderesi ya da iadesi bakımından herhangi bir karar da verilmediği anlaşılmakla Gümrük İdaresi
vekilinin nakil aracına yönelik temyiz talebi inceleme dışı bırakılmıştır.
Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, .....plakalı araç içerisinde kaçak sigara bulunduğu ve komutanlık sorumluluk bölgesine doğru seyir halinde olduğu bilgisi üzerine yol emniyet tedbirleri alınarak sanığın sevk ve idaresindeki aracın durdurulduğu ve araç içerisinde yapılan aramada 200 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.