Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/3635 E., 2024/9181 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/1227 E., 2024/178 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.GEREKÇE
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, buna göre, suç tarihi 28.10.2013 olan incelemeye konu dosya kapsamında, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin 11.11.2014 tarihli ve 22.06.2021 tarihli mahkûmiyet hükümleri ile kesilmiş olduğu anlaşılmakla, gerek olağan gerekse olağanüstü zamanaşımı sürelerinin dolmadığı gözetilmeden yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
II. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,...