Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/3919 E., 2024/10105 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na muhalefet
KARAR : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma sonrası verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın banka şube müdürünün baskısına maruz kaldığına, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun (5411 sayılı Kanun) 160 ıncı maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca cezasından 2/3 oranında indirim yapılması gerektiğine, sanığın geçim sıkıntısı nedeniyle zor durumdan kurtulmak maksadıyla kumar oynamak zorunda kaldığına zor durumdan kurtulmak amacıyla suça sürüklendiğinden 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’nun 25 inci maddesinin ikinci fıkrasının uygulanması gerektiğine, sanığın beraati gerektiği belirtilerek hükmün bozulması istemine ilişkindir.
II.OLAY VE OLGULAR
Ziraat Bankası A.Ş. İzmir ....