Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/3997 E., 2024/8180 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/159 E., 2024/439 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi, sanık ... hakkında hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesine, sanık ... hakkında lehe kanun hükümleri uygulanarak cezada indirim yapılarak tekerrür hükümlerinin uygulanmamasına, suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine karar verilmemesine ve kurumları lehine maktu vekâlet ücretine hükmolunmamasına ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 23.04.2013 tarihinde kolluk kuvvetlerinin Adana 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/809 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden sanık ...'ın da içinde bulunduğu sanık ...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı araç durdurularak yapılan
aramada, aracın arka koltuk ve bagajında toplam 521 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan kamu davası açılmıştır.
Sanıklar savunmalarında, ele geçen kaçak sigaraları sadece taşıdıklarını beyan etmişlerdir.