Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/454 E., 2024/2474 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/746 E., 2021/1409 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Dairemizin 01.12.2020 tarihli ve 2018/8163 Esas, 2020/17317 Karar sayılı ilâmıyla, mahkemenin 15.12.2015 tarihli kararındaki nakil aracının iadesi yönündeki hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği, yerel mahkemece de 29.11.2021 tarihli hükümde nakil aracı ile ilgili bir karar verilmediği cihetle; nakil aracı ile ilgili temyize konu hüküm bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin nakil aracına yönelik temyiz talebi inceleme dışında bırakılarak yapılan incelemede;
Sanığın yargılama konusu eylemi için suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 6111 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilk cümlesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin
dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, buna göre olağanüstü zamanaşımı süresinin...