Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/467 E., 2024/4275 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/343 E., 2023/1631 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, cezanın hakkaniyete aykırı olduğuna, 1.150,00 TL ödeme yaptığına, olay tarihinde makaronlarının satışının suç olduğunu bilmediğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Kolluk görevlilerince yapılan denetimlerde sanığın seyyar tezgahında 28 paket (5600 adet) kaçak makaron ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereği cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık aşamalardaki savunmalarında, makaronları çantacı tabir edilen bir şahıstan satmak için aldığını beyan etmiş, suça konu makaronların gümrüklenmiş değeri tutarının iki katını maddi durumu nedeniyle ödeyemeyeceğini beyan etmiştir.
Sanık 20.07.2023 tarihli savunmasında daha önce Vergi Dairesine 1.100,00 TL ödeme yaptığını beyan etmiş ise de bu ödemeye ilişkin herhangi bir belge sunmamış, Vergi Dairesinin 03.08.2023 tarihli yazı cevabına göre de dosya...