Yargıtay 7. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ : Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/34 E., 2024/119 K.
SUÇ : 4389 sayılı Bankalar Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
1. Dosya kapsamına göre nitelikli banka zimmeti suçuna konu olduğu anlaşılan eylemlerin suç tarihleri itibarıyla 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (765 sayılı Kanun) 202 nci maddesinin üçüncü fıkrası ve 4389 sayılı Bankalar Kanunu'nun (4389 sayılı Kanun) 22 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (2) nci cümlesi kapsamında olacağı, bu maddeler kapsamında belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre suç tarihinde yürürlükte olan ve aleyhe düzenleme içermeyen 765 sayılı Kanun'un Türk Ceza Kanunu’nun (765 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin birinci fıkrasının (2) nci bendi gereği 15 yıllık olağan zamanaşımı, aynı Kanun'un 104 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca ise 22 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 765 sayılı Kanun’un 104 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca son eylem tarihi olan 21.03.2001 tarihinden itibaren hüküm tarihine kadar 22 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla Mahkemece verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararında bir...