Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/574 E., 2024/6269 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/574
- Karar No
- 2024/6269
- Konu
- 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Düşme
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/43 E., 2022/298 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanığın eyleminin 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 91 inci maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğuna ve re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde sanığın at arabasında nakliye belgesi ibraz edilemeyen kuru emval ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, emvali olaydan üç yıl önce eşinin ailesinden aldığını beyan etmiştir.
Bozma ilâmı sonrası sanık tarafından ön ödeme tutarının yatırıldığına ilişkin dekont dosyaya sunulmuştur.
6831 sayılı Kanun'un 108 inci maddesinin birinci fıkrasına muhalefet suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 75 inci maddesi kapsamında ön ödeme kapsamında yer alması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un "Önödeme" kenar başlıklı 75 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca sanık hakkında ön ödeme nedeniyle...
SAYISI : 2022/43 E., 2022/298 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanığın eyleminin 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 91 inci maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğuna ve re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde sanığın at arabasında nakliye belgesi ibraz edilemeyen kuru emval ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, emvali olaydan üç yıl önce eşinin ailesinden aldığını beyan etmiştir.
Bozma ilâmı sonrası sanık tarafından ön ödeme tutarının yatırıldığına ilişkin dekont dosyaya sunulmuştur.
6831 sayılı Kanun'un 108 inci maddesinin birinci fıkrasına muhalefet suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 75 inci maddesi kapsamında ön ödeme kapsamında yer alması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un "Önödeme" kenar başlıklı 75 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca sanık hakkında ön ödeme nedeniyle...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/21196 E., 2024/7685 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/24951 E., 2024/7682 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/15104 E., 2024/6270 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/24939 E., 2024/7681 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/1637 E., 2024/7778 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/11920 E., 2024/7775 K.10 Haziran 2024