Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5754 E., 2024/9880 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/818 E., 2021/286 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekilinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu, Gümrük İdaresi adına Hâzine vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suçtan zarar gören Gümrük İdaresi adına Hâzine vekilinin temyiz talebi; sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51 inci maddesi uyarınca ertelenmesine ve suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 20.05.2013 günü kolluk görevlilerinin dur ihtarına uymayarak kaçan ve kovalamaca sonucu yakalanan sanık ...'ün sevk ve idaresindeki .... plakalı araçta Nizip Sulh Ceza Mahkemesinden alınan önleme araması kararına istinaden yapılan aramada 97 paket toplam 873 kg Mahmood marka gümrük kaçağı çay ele geçirildiği ve sanık hakkında 5607 sayılı...