Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5918 E., 2024/7802 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/373 E., 2022/1267 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya ve araç müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma
Katılma talebi olmadığından katılan sıfatı bulunmayan malen sorumlu adına vekilinin nakil aracı hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı,
Sanık adına hükmü temyiz eden müdafiinin, görevlendirmesi sona erdiğinden hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenerek,
Hükümde yasa yolu gösterilirken, 7 günlük temyiz süresinin 15 gün olarak gösterilmesi suretiyle sanığın yanıltıldığı anlaşılmakla temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin temyizi yönüyle; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; alt sınırdan hüküm tesisi ile erteleme kararının hukuka aykırı olmasına ve re'sen tespit edilecek sebeplerle sanık aleyhine hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanığın temyiz istemi; lehe hükümler uygulanmamış olması, beraat kararı verilmesi gerektiği ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
A.