Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/647 E., 2024/2489 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/404 E., 2022/543 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin onuncu fıkrası gereğince
açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak davanın
düşürülmesine, suça konu gümrük kaçağı eşyanın müsaderesine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, sanık hakkındaki davanın düşmesine eksik inceleme ile karar verildiğine, kurumları lehine vekalet ücreti verilmediğine, düşme kararı verilmesinin usûl ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
I. GEREKÇE
1.Sanık hakkında kurulan hükme yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan açılan davada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıllık denetim süresine tabi
tutulmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde suç işlemediğinin tespiti üzerine 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin onuncu fıkrası uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak dava konusu gümrük kaçağı sigaranın müsaderesine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.