Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/6517 E., 2024/11676 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/74 E., 2024/339 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM :Zamanaşımı nedeniyle düşme, bir kısım eşyanın müsaderesi, bir kısım eşyanın iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Sıfat yokluğundan ret
Bozma kararı üzerine yapılan incelemeye konu yargılamada davadan ve duruşmadan haberdar edilmeyen şikâyetçi Gümrük İdaresi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan açılan davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, durma süresi de eklendiğinde suç tarihinden itibaren temyiz incelemesine konu karar tarihine kadar
olağanüstü zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.