Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/667 E., 2024/4025 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/360 E., 2023/507 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; suç tarihine göre dava zamanaşımı süresinin dolduğuna, hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmemesi ve ertelenmemesine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesi ve re'sen nedenler ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tarihinde sanığın Atatürk Havalimanı Dış hatlar terminali geliş katı gümrüklü alandan herhangi beyanda bulunmadan çıkması üzerine sanığın bagajlarında yapılan kontrolde 3 adet bez torba içerisinden 1123 adet muhtelif nitelikte elektronik kaçak eşya ele geçirilmiştir.
Sanık, dava konusu olan cüzdanları model olarak atölyeye vermek üzere, diğer eşyaları ise hediyelik eşya olarak getirdiğini beyan etmiştir.
24.04.2014 tarihli bilirkişi raporunda; ele geçen kaçak eşyanın yabancı menşeli ve kaçak olduğu bildirilmiştir.
Dosyada bulunan kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında eşyanın 9.965,00 TL gümrüklenmiş değerinin bulunduğu belirlenmiş, bu değerin suç tarihi itibarıyla pek hafif değerde olduğu...