Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/6743 E., 2024/9700 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/128 E., 2021/96 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma ve kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri; münhâsıran karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği temsil ettiği kurum lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.
2.Sanık müdafiin temyiz isteği, suça konu sigaraların ele geçirilmesine yönelik arama kararı bulunmaması, sanığa etkin pişmanlıktan yararlanma hakkı tanınmayarak savunma hakkının kısıtlanmış olması, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması ve sanık lehine erteleme ile
hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması nedenleriyle usul ve kanuna aykırı olan hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın işlettiği markette kaçak sigara satıldığı ve bu sigaraları ikametinde sakladığı yönündeki ihbar üzerine alınan arama kararına istinaden yapılan aramada, sanığa ait ikamette 134 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.