Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/88 E., 2024/4522 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/770 E., 2022/662 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşya ve nakil aracının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama
A. Gümrük İdaresi Vekilinin Temyizi Yönünden
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın gümrük kaçağı sigara olmasına göre, sanıkların eyleminin 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a (4733 sayılı Kanun) muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de ... olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır.
B. Malen Sorumlu Vekilinin Temyizi Yönünden
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan malen sorumlu vekilinin temyiz isteği, nakil aracı ile ilgili müsadere kararı verilmesinin usule, kanuna ve hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde saat 01.00 sıralarında kolluk görevlilerinin Halilbey Mahallesinde ring faaliyeti sırasında, Hatay istikametinden İskenderun istikametine doğru seyir halinde olan sanık ...'ın sevk ve idaresindeki, sanık ...'ın yolcu...