Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/985 E., 2024/3840 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/3 E., 2018/188 K.
SUÇ : 1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibinine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama
Düşme kararı hakkında malen sorumluların temyize hak ve yetkisi bulunmadığı,
Dava konusu eşya hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Malen sorumlu ...'in temyiz istemi; iyiniyetli 3. kişi olduğundan müsadere kararının usul ve kanuna aykırı olması ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Malen sorumlu ... vekilinin temyiz istemi; iyiniyetli 3. kişi olduğuna ve gerekli ödemeler yapıldığından müsadere kararının mağduriyete sebep olmasına, düşme kararının yoklukta verilmiş olması ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı, Gümrük Kontrolörlüğünce düzenlenen 13.05.2004 tarihli soruşturma raporuna konu, bedelsiz ithalata ilişkin koşullara sahip olmadığı halde bir kısım ithalat belgelerinde sahtecilik yapılarak ülkeye sokulduklarından bahisle üç farklı iddianame ile 17 araç için açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda sanıklar hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme, araçların...