Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/3772 E., 2024/326 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/3772
- Karar No
- 2024/326
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1963 E., 2022/653 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/550 E., 2021/195 K.
Taraflar arasındaki satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat veya ödenen bedelin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın tazminat istemi yönünden kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun HMK'nın 353/1-b-1 inci maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; Noterce düzenlenen ve taraflarca imzalanan 12.03.2003 tarih ve 1002 yevmiye No.lu satış vaadi sözleşmesi kapsamında, ... Köyü, 220 ada 3 parsel sayılı taşınmazın davacıya devri konusunda tarafların anlaştıklarını, ancak satış bedeli davalıya ödendiği halde davalının taşınmazı devretmediğini ileri sürerek; 220 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini, bunun mümkün olmaması halinde taşınmazın rayiç değerinin davalıdan tahsilini, bunun da mümkün olmaması halinde ödenen arsa...
SAYISI : 2021/1963 E., 2022/653 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/550 E., 2021/195 K.
Taraflar arasındaki satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat veya ödenen bedelin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın tazminat istemi yönünden kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun HMK'nın 353/1-b-1 inci maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; Noterce düzenlenen ve taraflarca imzalanan 12.03.2003 tarih ve 1002 yevmiye No.lu satış vaadi sözleşmesi kapsamında, ... Köyü, 220 ada 3 parsel sayılı taşınmazın davacıya devri konusunda tarafların anlaştıklarını, ancak satış bedeli davalıya ödendiği halde davalının taşınmazı devretmediğini ileri sürerek; 220 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini, bunun mümkün olmaması halinde taşınmazın rayiç değerinin davalıdan tahsilini, bunun da mümkün olmaması halinde ödenen arsa...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/207 E., 2024/335 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/192 E., 2024/334 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/173 E., 2024/333 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5803 E., 2024/297 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/21179 E., 2024/725 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/21178 E., 2024/724 K.18 Ocak 2024