Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6198 E., 2024/292 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/6198
- Karar No
- 2024/292
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1764 E., 2022/1518 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2010/492 E., 2019/442 K.
Taraflar arasındaki asıl ve birleştirilen davada vasiyetnamenin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacılar vekili ve birleştirilen davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı birleştirilen davacı mirasçıları vekili ve davacılar vekili tarafından duruşmalı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyize konu edilen kararın niteliğinin duruşma istenebilecek davalardan olmadığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacılar vekilinin duruşma talebinin reddine, temyiz dilekçelerinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; bir kısım davacıların teyzesi, bir kısım davacıların ise annesinin teyzesi olan müteveffa ... ...
SAYISI : 2020/1764 E., 2022/1518 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2010/492 E., 2019/442 K.
Taraflar arasındaki asıl ve birleştirilen davada vasiyetnamenin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacılar vekili ve birleştirilen davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı birleştirilen davacı mirasçıları vekili ve davacılar vekili tarafından duruşmalı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyize konu edilen kararın niteliğinin duruşma istenebilecek davalardan olmadığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacılar vekilinin duruşma talebinin reddine, temyiz dilekçelerinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; bir kısım davacıların teyzesi, bir kısım davacıların ise annesinin teyzesi olan müteveffa ... ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6838 E., 2024/300 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6988 E., 2024/298 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5388 E., 2024/295 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2130 E., 2024/254 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2227 E., 2024/267 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/153 E., 2024/379 K.18 Ocak 2024