Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6347 E., 2024/73 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1683 E., 2022/1340 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hatay 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/266 E., 2021/122 K.
Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar ... ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların murisi ...'ın 14.01.2017 tarihinde öldüğünü, murisin borca batık olduğunun davacılar tarafından bilinmediğini, murisin ölümünden 12 ay sonra banka tarafından murisin borçlu olduğuna dair bilgilendirmenin yapıldığını, alacaklı bankanın kusurunun bulunduğunu, kusurdan kaynaklı olarak murisin borca batık olduğunun anlaşılmadığını belirterek, murisin terekesinin borca batık olduğunun tespiti ile davacıların murisin mirasını reddettikleri yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
2. Davacılar vekili tarafından sunulan 23.02.2018 tarihli dilekçe ile davacı ... yönünden, 25.06.2018 tarihli dilekçe ile davacı ...