Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6370 E., 2024/322 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/53 E., 2015/281 K.
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasındaki terekeye temsilci atanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin ve davalının müşterek murisleri ... oğlu ...'nın 21.04.2014 tarihinde vefat ettiğini, geriye dava dilekçesinde sunduğu veraset ilamındaki müvekkillerini ve davalıyı mirasçı olarak bıraktığını, 4721 sayılı TMK'nın 640 ıncı maddesine göre, davacı ve davalı konumundaki tüm mirasçıların, terekenin taksimine kadar haklarının koruması sağlanarak, korumadan tüm mirasçıların yararlanması için miras ortaklığına temsilci atanması zarureti doğduğunu bu nedenle aynı köy nüfusuna kayıtlı ... oğlu 1984 doğumlu ...'un bu görevi özenle yerine getireceğini, kendisinin temsilci olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesinde; davaya bir diyeceğinin olmadığını, yasal hasım olduğu için yargılama gideri ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulmaması gerektiğine karar verilmesini istemiştir.
III. MAHKEMESİ KARARI
Mahkemenin yukarıda karar başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararı ile muris ...'nın terekesi nedeniyle mirasçılarını temsil etmek, hak ve çıkarlarını korumak...